In Ungheria venti anti U.E. Si prepara un'altro " Country Out "?

di F. William Engdahl

Sarà l’Ungheria la prossima nazione ad uscire dalla traballante ‘Unione europea? La questione non è affatto così inverosimile come potrebbe sembrare. Il 2 ottobre, gli elettori in Ungheria parteciperanno a un referendum nazionale per votare se acconsentono alla immissione forzata di migranti in Ungheria da parte dell’UE oppure no.



Si tratta di una questione importante in Ungheria, una terra di gente fiera e fermamente indipendente che hanno subito 150 anni del dominio ottomano; guerre con Asburgo- Austria fino a quando il compromesso austro-ungarico del 1867 ha creato una convivenza pacifica sotto la duplice monarchia d’Austria-Ungheria.
Dopo di che, gli ungheresi sono stati oggetto di ocupazione dell’Unione Sovietica dal 1945, inizialmente sotto il temuto Mátyás Rákosi, fino a quando è diventato il primo paese comunista del Patto di Varsavia nel dichiarare una repubblica costituzionale nell’ ottobre 1989 ed aprire i suoi confini verso l’Austria, mettendo in moto il domino della caduta della Germania Est e poi di tutto il Patto di Varsavia e, in ultima analisi, l’Unione Sovietica. Come ogni nazione, gli ungheresi hanno una storia molto particolare.

Si potrebbe ben dire che gli ungheresi, da sempre una popolazione basata su un melting-pot etnico in cui il Parlamento Ungherese aveva emanato le prime leggi sui diritti etnici e delle minoranze nel mondo, già nel 1849, non sono un popolo passivo quando sentono che qualcosa non va nel modo in cui vengono trattati . Così è oggi per quanto riguarda la proposta di Bruxelles che l’Ungheria e gli altri Stati membri dell’Unione Europea devono accettare un determinato numero di profughi di guerra politici e migranti dal Medio Orientee pagare tutti i costi a Bruxelles, che lo vogliono o no. I paesi che si rifiutano di prendere la loro quota si troverebbe ad affrontare sanzioni pecuniarie severe. Nel 2015 circa 400.000 rifugiati sono arrivati ​​in Ungheria nel 2015 prima della costruzione di un recinto di filo spinato alto quattro metri che è stato eretto al confine con la Serbia .

Circa la metà dei migranti, o 200.000, hanno tentato di guadagnare l’asilo in Ungheria, e dopo le procedure di governo, solo a 264 rifugiati è stato concesso l’asilo politico. Poiché l’erezione della recinzione ha praticamente fermato l’ afflusso tramite la cosiddetta rotta balcanica . Il governo austriaco ha anche deciso di cooperare con il governo Orban per pattugliare congiuntamente la loro comune frontiera .

L’Ungheria si è unita nell’opporsi alla proposta obbligatoria delle quote di rifugiati Bruxelles con la Repubblica Ceca, con la Slovacchia e Polonia-il cosiddetto gruppo dei quattro di Visegrad . Finora soltanto l’Ungheria ha deciso per un referendum nazionale sulla questione. I sondaggi mostrano ben oltre il 66% si dimostra contrario rispetto alle quote obbligatorie, tra cui Orban, che ha sollecitato un voto popolare.

Un uomo senza peli sulla lingua, il primo ministro ungherese, Viktor Orban, l’unico primo ministro dal 1989 che ha servito per un intero mandato ed è stato rieletto, è molto popolare tra gli ungheresi per parlare di sua iniziativa contro ciò che sente come politiche sbagliate, per venire fuori di Bruxelles. Molti ungheresi lo vedono come un moderno David snocciolato contro il ben più grande Golia, il senza volto, non eletto della Commissione europea.

Il 2 ottobre gli ungheresi voteranno su una sola domanda in uno speciale referendum nazionale: “Vuoi che l’Unione europea debbe prescrivere il tentativo obbligatorio di conciliazione dei cittadini non ungheresi in Ungheria, anche senza il consenso del Parlamento ?”

Orban: ‘rischio terrorismo …’

Sulla questione dei profughi di guerra Orban va giù duro senza perifrasi: “L’Ungheria non ha bisogno di un singolo migrante per l’economia di lavorare, o è la popolazione a sostenere se stessa, o per il paese non sarà possibile avere un futuro”, ha detto in una recente intervista. Al contrario, ha affermato, “Ogni singolo migrante rappresenta un problema di sicurezza pubblica e il rischio terrorismo. Questo è il motivo per cui non vi è alcuna necessità di una politica comune europea in materia di migrazione. “Quei paesi che hanno bisogno di migranti, se li possono andare a prendere, ma non devono costringere noi, visto che noi non abbiamo bisogno di loro.” Per quanto l’Ungheria sia interessata, ha dichiarato in un intervista a RT, “la migrazione non è una soluzione ma un problema … non abbiamo bisogno e non vogliamo ingoiare il rospo.” Il governo ungherese, insiste sul fatto che il diritto di decidere questioni dei rifugiati dovrebbe essere riservato esclusivamente ai governi nazionali .

L’Ungheria e altri tre stati dell’Europa centrale che costituiscono il gruppo di Visegrad Four, che comprende Repubblica Ceca, Slovacchia e Polonia, si sono opposti alle quote obbligatorie che la UE vuole imporre a ciascuno Stato membro. Lo scorso dicembre l’Ungheria ha intentato una causa presso la Corte di giustizia europea per contrastare il tentativo dell’Unione europea di ridistribuire gli arrivi in ​​arrivo in tutta l’Unione europea. Una decisione potrebbe richiedere anni. Il referendum è destinato a dare un ampio mandato popolare contro ‘i tentativi di quota forzati” di Bruxelles .

Il primo passo per l’uscita europea?

Chiaro a tutti da Bruxelles a Berlino ed a Budapest è che gli ungheresi voteranno con uno schiacciante Noper le quote forzate di rifugiati . A quel punto la vera domanda sarà volontà ungheresi tenere un secondo referendum, come hanno fatto di recente gli inglesi, per votare di lasciare l’UE oppure no. Questo quando diventa chiaro che Bruxelles non potrà ignorare il voto ungherese con il consueto silenzio assordante. L’idea di una uscita ungherese dala UE non è impensabile per tutti, a questo punto, ora che la Gran Bretagna è diventata ” il primo fuori dalla porta,” stabilendo il precedente che l’uscita è possibile.

Il governo Orban fino ad oggi si è mosso con una certa cautela diretta a testare i limiti delle norme UE. Lungi dall’essere un “tiranno destra”, come i burocrati di Bruxelles e i media mainstream europei politicamente corretti lo hanno ritratto , il presidente Orban è persona -istruita a Oxford ed è altamente sofisticata, a quanto pare non corrotta (una vera novità nella politica di oggi se vero) un politico genuinamente democratico che si rivolge sempre ai suoi elettori circa le decisioni politiche fondamentali, per essere sicuro che questi siano con lui, qualcosa che rappresenta un anatema per la non eletta oligarchia di Bruxelles.

L’opinione di Viktor Orban sulla crisi corrente dei rifugiati , che i media descrivono deliberatamente come una situazione di migrazione di gran lunga più-benigna di come appare nella UE, è stata illustrata nel dettaglio nel suo discorso annuale del 28 Febbraio. sullo Stato dell’Unione e sull’indirizzo alla nazione , a metà strada nel suo terzo mandato come primo ministro (eletto) .

Riferendosi alla recente esperienza del paese stesso di essersi districato da decenni distruttivi di dominio comunista, ora come uno Stato membro dell’UE dal 2004, Orban annota, “siamo preoccupati di come dobbiamo proteggere i nostri interessi nazionali all’interno dell’Unione Europea.” Questo suona sufficientemente ragionevole, a meno che non ci si renda conto che l’obiettivo della UE, come istituzione, è esattamente al contrario, nel voler distruggere in ultima analisi, qualsiasi interesse nazionale a favore di una autocrazia dei non eletti di Bruxelles accentrata dall’alto verso il basso.

Realizzazioni reali

Visto che le realizzazioni effettive di Orban in Ungheria risulta che sono sistematicamente ignorate o distorte dai media non ungheresi tradizionali, in primis sarà utile notare alcune delle cose che Viktor Orban ha realizzato nel primo periodo 1998-2002, quando il suo partito, Fidesz, ha vinto in una coalizione con il Forum democratico ungherese (MDF) e quello dei Piccoli indipendenti, con liste agrarie dei lavoratori e con la lista civica (FKgP) e nel suo unico governo di maggioranza dal 2010. Dopo 8 anni fuori da qualsiasi mandato, Fidesz, il partito di Orban ha vinto un mandato popolare schiacciante del 53% di voti e due terzi dei seggi del Parlamento nel 2010 e la rielezione nel 2014 ad oggi.

Come Orban fa notare nel suo discorso febbraio alla nazione “, entro tre anni abbiamo consolidato il bilancio, stabilizzato l’economia, evitato il fallimento , frenato l’inflazione e la disoccupazione è stata ridotta – quest’ultima non marginalmente, ma dal 11,5% al ​​6,2%. Abbiamo inviato fuori del paese l’ FMI e rimborsato il nostro prestito prima del previsto, e quest’anno avremo anche da rimborsare l’ultimo centesimo benedetto del nostro debito verso l’Unione europea. Tutto sommato, nel 2014 abbiamo completato questo periodo di stabilizzazione con una crescita economica del 3,7%, e si è aperto un nuovo capitolo “.

Inoltre, sotto il termine di Orban, il governo è riuscito “in cinque anni per ridurre l’imposta sul reddito personale dal 35% al ​​15%, e in cinque anni abbiamo lasciato 1.300 miliardi di fiorini nelle tasche delle famiglie. Abbiamo ridotto le bollette delle famiglie del 25%, e in cinque anni il salario minimo in Ungheria è aumentata del 50%. Abbiamo raggiunto tutto questo insieme: lo Stato e il mercato; il governo e le imprese; datori di lavoro e dipendenti; micro economia ungherese, le piccole e medie imprese e le filiali locali di conglomerati globali … rispetto al 2010, abbiamo stanziato quaranta per cento in più fondi per l’assistenza sanitaria. Abbiamo dimezzato liste di attesa. Abbiamo stanziato più di cinquecento miliardi di dollari – più di cinquecento miliardi di fiorini – per lo sviluppo dei nostri ospedali “.

Questo è lo sfondo della attuale economia ungherese sotto la gestione di Orban e il contesto per capire il motivo per cui la popolazione sostiene la sua richiesta di un no alle quote di rifugiati obbligatorie. Ora le sue osservazioni sulla crisi dei rifugiati sono rilevanti.

‘Il nome di questo pericolo è la migrazione di massa …’

Orban continua: “Ora vorrei spiegare il motivo per cui ho detto tutto questo. In sintesi, è perché tutto questo è ora in pericolo. La stabilità finanziaria per cui abbiamo lavorato così duramente è oggi in pericolo … La nostra politica estera rientata a livello nazionale- – che è stato costruita con tanta attenzione per i dettagli – è in pericolo, come anche è in pericolo l’ordine pubblico e la sicurezza pubblica, libera da minacce terroristiche, sono in pericolo. E la nostra stessa cultura nazionale … è anche questa in pericolo . ”

Si alza a descrivere preciso: “Il nome di questo pericolo è costituito dalla migrazione di massa … Il 2015 ha portato a termine un’epoca in cui, credendo che fosse sotto il controllo dell’ Europa, abbiamo dato per scontato di aver preso la protezione e la sicurezza del nostro continente. Un anno fa, in questa stessa occasione, stavamo già avvertendo che una nuova era di migrazione di massa era cominciata. Siamo stati derisi senza pietà, e insultati da amici, alleati e rivali allo stesso modo … La realtà è che chi viene qui non ha alcuna intenzione di adottare il nostro stile di vita, perché vedono il proprio come più prezioso … E perché, in effetti, avrebbero rinunciare? La realtà è che questa migrazione non fornirà l’offerta di lavoro necessaria per le fabbriche dell’Europa occidentale. I fatti dimostrano che, attraverso intere generazioni, il tasso di disoccupazione è molto più alto – a volte molto più elevato -Tra i nati al di fuori dell’Europa. La realtà è che le nazioni europee sono stati in grado di integrare anche le masse che sono arrivati ​​da Asia e Africa a poco a poco, in un certo numero di decenni. Come potevano riuscire a farlo ora, in modo rapido e per tali grandi numeri ? ”

Tutte queste dichiarazioni possono essere sostenute dall’opinione pubblica.. Ma qui è il punto principale su cui Orban basa la sua strategia di referendum, ed è la ragione ultima per cui ci vedremo presto costretti, dopo il 2 ottobre, ad iniziare a prepararsi un ‘Huexit’ per l’Ungheria da parte dell’UE :

“… Non è certo con i migranti quelli con cui dovremmo essere così arrabbiati . La maggior parte di essi sono anche vittime: vittime dei governi che crollano dei loro paesi, vittime di decisioni internazionali cattive, vittime di sfruttatori. Stanno facendo quello che vedono come possa essere nel loro stesso interesse. Il problema è che noi europei non stiamo facendo quello che sarebbe nel nostro interesse. Non c’è parola migliore per definire quello che Bruxelles sta facendo di “assurdo”. E ‘come il capitano di una nave in direzione di collisione che, invece di voler prendere provvedimenti per evitare, è più interessato a decidere quali scialuppe di salvataggio dovrebbero essere per non-fumatori. È come se, invece di riparare lo scafo che perde, stiamo discutendo su quanta acqua deve inondare in quali cabine … ”

Orban continua poi:

“E ‘un abbastanza grosso problema che Bruxelles non sia in grado di organizzare la difesa dell’Europa, ma si tratta di un problema ancora più grande quello pr cui manca l’intenzione di farlo. A Budapest, Varsavia, Praga e Bratislava, è difficile per noi capire come siamo arrivati ​​a un punto in cui è anche possibile che chi vuole venire qui da altri continenti e da altre culture può essere lasciato entrare senza controlli. E ‘difficile capire l’indebolimento di istinto naturale e fondamentale della nostra civiltà per la difesa di noi stessi, delle nostre famiglie, delle nostre case e per la nostra terra … Questa è l’Europa. L’Europa è Grecia, non è la Persia; è Roma, non è di Cartagine; è il cristianesimo, non è un califfato. Quando diciamo questo non stiamo sostenendo che siamo migliori, ma che siamo diversi. Per indicare l’esistenza di una civiltà europea indipendente non significa che sia meglio o peggio; significa solo che “siamo in questo modo, e voi siete come quell’altra cultura .”

Questa azione pro Ungheria, del suo primo ministro e della sua popolazione non è alcuno stratagemma politico superficiale per contrattare un migliore trattamento da Bruxelles, così come David Cameron intendeva con il suo fiasco del Brexit (visto dal punto di vista di Cameron). Si tratta nvece di un disegno fondamentale di una linea tracciata nella sabbia di tutta l’Unione europea tra i paesi che credono in una propria sovranità nazionale da sciogliere in favore di un organismo sovranazionale con sede a Bruxelles, (l’Unione Europea), a differenza di quei paesi che, a seguito di questa crisi dei rifugiati e tutti le sue ramificazioni, ferocemente intendono rivendicare i diritti essenziali di sovranità nazionale .

Bruxelles, e chiaramente la Merkel a Berlino, si opporranno all’Ungheria con le unghie e con i denti-per difendere il loro concetto sovranazionale (mondialista). Opereranno anche con l’appoggio di George Soros e del suo think tank European Council on Foreign Relations
Non deve sorprendere, Viktor Orban si è più volte apertamente opposto al miliardario speculatore George Soros, di origine ungherese e alle sue ONG che attuano per cercare di destabilizzare l’Ungheria. Il denaro di Soros ha anche finanziato il documento noto come il Piano Merkel, che è la diretta opposizione alla difesa di Orban della sovranità nazionale circa l’ammissione di rifugiati .

A questo punto lo sfortunato esperimento noto come l’Unione europea viene fatto a pezzi in ogni direzione. L’Ungheria potrebbe essere costretta a ripensare alla sua identità europea dopo il 2 ottobre, se non ben prima, come gli eventi stanno precipitando, cosa che farà ineluttabilmente aumentare il processo di dissoluzione della UE, e forse questa non sarà affatto una cattiva conseguenza.

F. William Engdahl è consulente di rischio strategico e docente, si è laureato in politica dalla Princeton University ed è un autore di best-seller sul petrolio e geopolitica, in esclusiva per la rivista online New Eastern Outlook

fonte: ControInformazione